Autor: Defiende la Constitución

Ignacio Buqueras y Bach

El empresario y académico Ignacio Buqueras y Bach reflexiona sobre las controversias de la Ley Celaá.

Son habituales estos días los tensos titulares sobre la educación y el castellano. Reproduzco algunos de ellos: «Clamor contra Celaá por desterrar el castellano de las aulas». «El cambio en la regulación del castellano pactado en la ley educativa enfrenta a los partidos». «El castellano, fuera de la ley». «Más presión catalanista contra el castellano». «La ley Celaá eliminará el castellano como lengua vehicular en las escuelas». «El Gobierno destierra al castellano y garantiza la educación sólo en la pública». «La próxima ley educativa es la estocada final a la lengua del Estado».

La crisis está servida en uno de los sectores prioritarios para el futuro de un país como es la educación, y en un tema esencial para la comunicación como es el idioma. Desde hace años la sociedad viene solicitando un gran pacto por la educación. En la educación está la solución de muchos de los graves problemas que aquejan a nuestra sociedad. Los partidos políticos han demostrado, hasta el momento, su incapacidad para generar este gran pacto que precisan los españoles.

Los acreditados datos de PISA nos colocan por debajo de la media de los países de la OCDE y con una paralización de mejoras desde el 2009. Lo que es intolerable, motivo para una descalificación de nuestra clase política y para que hagamos un llamamiento a la sociedad civil para que aúne esfuerzos, superando personalismos, para avanzar con decisión hacia una reforma educativa que nos permita afrontar el futuro con solidez, fuerza y ambición.

La educación es elemento básico que debe sustentarse en «el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales», como dice el art.27 de nuestra Constitución.Por otra parte, respecto al idioma, nuestra Carta Magna en su art.3 dice: «El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla».La llamada Ley Celaá, actualmente en tramite parlamentario, parece desear eliminar el castellano como lengua vehicular en las escuelas, como se expresa en la Lomce, la ley en vigor, que ha provocado numerosos recursos.

Considero muy lamentable y muy grave que a un elevado número de escolares españoles se les quiera privar del mejor conocimiento del segundo idioma más importante del mundo. Actualmente el español es la segunda lengua materna más hablada en el mundo, después del chino mandarín, con casi 500 millones de personas, el 6,7% de la población mundial. Si incluimos los que la tienen como segunda lengua, se elevan a más de 570 millones de personas, el 7,9% de la población. Otros datos importantes son: casi 30 millones lo estudian como lengua extranjera. En EE.UU los matriculados en cursos de español superan la suma de los que estudian las demás lenguas. Se calcula que en el 2050 será el país con mayor número de hispanoparlantes. Actualmente lo es México.

El español es la segunda lengua más importante en Wikipedia por número de visitas al igual que en internet, después del inglés. Cerca de un millón de extranjeros visitan España para estudiar, y nuestro idioma es uno de los atractivos. Actualmente el inglés y el español son las dos lenguas más utilizadas por los diplomáticos, desplazando al francés como lengua de la diplomacia. Debemos valorizar el español en las áreas de la educación, la cultura y los negocios, al máximo nivel.

Me parece importante y urgente abrir los ojos y hacer una pedagogía clara y expeditiva a los padres y educadores de las nuevas generaciones. Deben ser conscientes de la importancia que tiene nuestro idioma, el español, en un mundo cada día más globalizado y competitivo.El español es el mejor nexo de unión entre todos los españoles, y todos deberíamos estar orgullosos de él y manifestarlo. Lo que no es contradictorio, con estar completamente de acuerdo con lo que dice también el art.3 de la Constitución: «La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección».

Yo, como catalán y hablante desde que nací de la lengua de Josep Plá, Merçe Rodoreda, Ángel Guimera, Salvador Espriu, …, lo practico todos los días. Hoy, más que nunca, debemos aunar voluntades y huir de políticas partidistas, egoístas y de poco recorrido. Lo único que hacen es tensar y dividir a la ciudadanía, y hacer mas difícil el futuro de los jóvenes.

Ignacio Buqueras y Bach

Antonio Bascones

ESPAÑA SÍ, SIEMPRE ESPAÑA

Tomo la pluma para poner negro sobre blanco algo que los españoles estamos cada día denostando más y es nuestra querida España. Frecuentemente se oye en tertulias, bares, corrillos y lugares de reunión la crítica feroz a nuestro país, el que nos acoge, el que nos ampara y, en fin, en el que vivimos y por el que luchamos. No se piensa de una manera ecuánime y sosegada en las aportaciones que ha tenido, a lo largo de la historia, al desarrollo de la historia universal. Muchos de los hechos que han ocurrido no hubieran sido de la manera que han sido, sin el apoyo y sin los arbotantes culturales de nuestro país. Igual que en la prosopagnosia las personas presentan una alteración cognitiva que las hace no reconocer las caras, en este tema las personas no reconocen la realidad y se dejan llevar más por la pasión, el calor y el fragor de la dialéctica de la discusión que por el conocimiento sereno y apacible de nuestra historia. A veces nuestros interlocutores entran en una fase de aporía que les lleva a una dificultad insuperable de la lógica y se hunden en el nihilismo intelectual ante la acribia de nuestros razonamientos. Nuestro acervo cultural es tan vasto, tan sólido, que pocos razonamientos pueden resistir a una argumentación, que por otra parte, suele estar imbuida de vehemencia y ardor polemista. Por algo será que hay cantidad de extranjeros que quieren vivir en España, que vienen a retirarse y a disfrutar de sus años de jubilación.

España es el mejor país del mundo para nacer, el más sociable para vivir y el más seguro para viajar. Tiene un alto nivel democrático por encima de otros países.

Es líder mundial en trasplantes de órganos, de detección precoz de cáncer, en protección sanitaria gratuita universal, en esperanza de vida, en energía eólica, en playas con bandera azul, en gastronomía, con menos violencia de género, en patrimonio cultural. Viajar por los pueblos de España es un verdadero éxtasis de emociones artísticas y culturales.

Nuestra literatura es pujante, el siglo de oro, las generaciones del 98, del 14, del 27, del 45 son ejemplo de ello.

La pintura con las distintas escuelas a lo largo de los tiempos, la arquitectura con el románico, el gótico, el camino de Santiago. Europa comenzó a vertebrarse gracias a este Camino. Nuestros ingenieros están en todo el mundo con los puentes, ferrocarriles, pantanos y carreteras. Casi el 40 por ciento de las grandes obras públicas en el mundo están construidas por empresas españolas y no digamos nada del clima, de las fiestas, del folklore popular, de la lengua que hablan millones de españoles. El deporte es otro buen ejemplo de lo mucho que poseemos.

Mención aparte tenemos con nuestra historia, luces y sombras, pero muchas más aquellas. El descubrimiento, la civilización que trasladamos allende los mares, la lengua y la religión que transmitimos, la heroicidad y el honor en las batallas. Hoy día no se habla inglés en Sudamérica por Blas de Lezo. 

En los tiempos actuales las misiones de ayuda realizada por nuestros militares en multitud de países, las tareas evangelizadoras realizadas por los misioneros en gran parte de los países del globo terráqueo. 

¿Y por qué nos quejamos? ¿Es un masoquismo antropológico? ¿Es un negativismo genético? Los otros países nos ven mejor de lo que nosotros nos vemos. 

Somos uno de los pueblos con más baja autoestima de todo el globo terráqueo. La autoestima es el resultado de la forma en que interpretamos nuestra historia y vemos el futuro. Es como una persona que se mira al espejo y solo ve oscuridad, negativismo. Una conducta negativista en el contexto socio cultural en el que nos desenvolvemos.

Desentrañar estos aspectos es importante para conocernos mejor y poder llevar la marca española por todo el mundo. Es necesario superar nuestros complejos y llevar la bandera que nos une a todos, un paraguas bajo el que nos cobijamos, aún con nuestra diferente forma de pensar, pero siempre bajo un mismo objetivo: hacer España. Tratar de mejorar nuestros valores desde la infancia, enseñando a los niños que podemos hacer por mejorar nuestro país, que es España. Así no caeremos en la depresión del que ve el vaso medio vacío.

El hombre debe ser un posibilitador de esperanzas y ese es nuestro trabajo en la educación. Y esto se hace desde la infancia, desde la escuela, desde la familia.

Antonio Bascones
Catedrático de la UCM
Presidente  de la Real Academia de Doctores de España
Académico Correspondiente de la Academia Nacional de Medicina

Amalio de Marichalar

Es ilegítimo e inadmisible que durante décadas en Cataluña y país Vasco principalmente, no se pueda votar libremente por la presión de las instituciones que gobiernan, sus terminales mediáticas y grupos sociales financiados por las instituciones, para lograr inocular sus planes de xenofobia e independencia a medio y largo plazo, lo cual se ha multiplicado y precipitado en Cataluña con el golpe de estado, y actualmente favoreciendo los planes del gobierno; así como en el país Vasco, sin que pase nada en los enaltecimientos al terrorismo y se aproveche para pactar avances como pretender ser nación, queriendo incluir además a Navarra, para crear una república vasca. Por tanto, no hay auténtica democracia en esas regiones. La obligación de cualquier gobernante es revertir esta situación -no hacerse fotos y pactos con quienes tanta tragedia han causado-, y poner a trabajar en una misma dirección a todos los partidos que creen en la constitución, en el estado de derecho y en la unidad de España, para lograrlo.

¿Es ilegítimo y vergonzoso favorecer y promover apoyos al gobierno, existiendo mayorías muchísimo más amplias y además sensatas y respetuosas con la constitución y el estado de derecho, pero en cambio optar por mayorías mucho más exiguas a costa de quien todos los días proclaman el ataque al Estado, a la Constitución, a España y a la democracia, y por ello, aun teniendo otra opción mucho más amplia y respetuosa con la ley suprema, optar por un camino de ruptura del Estado ? Claro que lo es. Es absolutamente ilegítimo, vergonzoso e inmoral. Todo lo contrario a perseguir el bien común y el interés general de todos los españoles.

La aplastante mayoría de España está alineada con la moderación y los partidos que respetan la Constitución y la democracia y no con los que con sus votos radicales aprovechan las ventajas de la Constitución y de la democracia para a su vez querer derrocarlas. Inaudito.

Esta semana, además de otros despropósitos, estamos viendo como tantas veces ya, el gravísimo ataque a la justicia por parte del gobierno, de partidos en el gobierno y de partidos socios del gobierno. ¿El presidente desautoriza y la presidenta del Congreso condenan tales ataques ? En una democracia normal no se tardaría un segundo en hacerlo por parte del presidente del ejecutivo, destituyendo fulminantemente a los que actúan contra la democracia, y la presidenta del Congreso condenar tal desafuero, y no se admitiría un segundo el desprecio, vejación e insulto, acompañado de planes de destrucción tan lacerante al poder judicial.

Europa está verdaderamente preocupada con tantas carencias de garantías y prácticas democráticas en este momento en España.

¿En una democracia europea se insultaría, vejaría y menospreciaría todos los días al jefe del Estado, Rey o Presidente de República, desde el gobierno y los partidos que apoyan, y se promovería con vídeos de uno de los partidos de gobierno el vilipendio a la jefatura del Estado para propiciar un cambio de régimen, y el presidente del gobierno no decir esta boca es mía?

Imposible poder siquiera imaginar tal desprecio, ataque y atentado a la cúspide del Estado y por tanto a la Constitución, al estado de derecho y a la democracia. Pido perdón a las naciones europeas sólo por tratar de comparar.

Más aún, se consideraría inmediatamente un atentado al Estado, exigencia inmediata de dimisión y consiguiente acusación de gravísimas acciones y omisiones contra el Estado.

Urge regenerar profundamente las instituciones que no cumplen el mandato constitucional. Urge hacerlo dada la gravísima crisis de esas instituciones, que además encabezan, o rebeliones en algunas regiones, o patrones similares ya desde el propio gobierno, queriendo simultáneamente acabar con otras instituciones a las que deben el máximo respeto y acatamiento.

Dada la enorme tragedia en vidas, y que continúa día a día, a causa de la pandemia, en la que se desarrolla este escenario y las gravísimas consecuencias sociales, laborales económicas y empresariales que tenemos delante, es el momento de encontrar una gran oportunidad para regenerar España profundamente y desde el espíritu inquebrantable de la transición y la reconciliación, refortalecer los fundamentos de nuestra democracia y solidificarla, reconduciendo tantas deslealtades de décadas y tantas arbitrariedades, corrupciones y desmanes que no pueden ser la conducta política ni un minuto más.

Sea este momento de expresión máxima de tanto engaño, fraude, manipulación y fracaso, el que propicie una regeneración profunda a todos los niveles

¿Pero vamos a ver, en qué nación democrática un presidente de gobierno no se desvive todos los días, no solo en no salirse del marco constitucional, sino de protegerlo y de mejorar día a día su cumplimiento, de acuerdo con todos los que aprecian y quieren el estado de derecho y la auténtica democracia en sus usos, formas, contenidos, espíritu y letra , leyes y preceptos? ¿Estamos locos? Pues lógicamente nadie hace lo contrario a lo que debe y se le exige, en ejercicio de sus altas obligaciones, estando en su sano juicio.

Es hora de esa profunda regeneración de España. Ayer mismo aprobando la eutanasia sin un solo experto estudiando y analizando la situación. Ni una sola institución conocedora, en el debate y como si tuvieran un gobierno salido de las urnas con mayoría aplastante. Igual que la ley de educación. Al menos, el tribunal superior de justicia de Cataluña ha sentenciado -aunque sea una cuestión increíble- que pueda hablarse el español en el colegio el veinticinco por ciento del tiempo. Inconcebible en cualquier caso tal limitación. No hay nación democrática que actúe así. Regeneración integral es una demanda más que urgente. Estamos en el peor tiempo de nuestra etapa democrática, con un gobierno que deshonra todos los días su alta responsabilidad, pero logremos desde la sociedad civil rearmar los principios y valores de una sociedad moderna como base y columna vertebral del verdadero progreso del conjunto de la sociedad. Llamamos una vez más al gobierno a cambiar radicalmente su rumbo, pensando solo en el bien del conjunto de los españoles.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda

Amalio de Marichalar

¿Nos puede decir a los españoles por que hace doce días según su experto portavoz sanitario el nivel de contagio estaba estabilizado y hace tres días nos metemos en un estado de alarma?

¿Nos puede decir por qué establece el estado de alarma seis meses diciendo que está basado en los expertos y la ciencia ? Que expertos y que ciencia ? ¿Los expertos y la ciencia dicen que seis meses ? ¿Y por qué no uno, tres , dos, siete, o diez? ¿ y que expertos y científicos lo dicen si no existen?

¿Nos puede decir por qué, por el hecho de que la oposición le pida solo un estado de alarma de dos meses, usted se reafirma en seis… y después propone cuatro, como si estuviera la salud de los españoles siendo negociada y subastada en una feria?

¿Nos puede decir por favor por que los distintos comités, instituciones y asociaciones científicas serios, esos si, muy conocidos, se ofrecen para evaluar lo que ha pasado en España y ustedes no se reúnen con ellos, dándoles largas durante dos meses, y después de hacerlo más aplazamiento y tampoco les piden que les ayuden en esta nuevo rebrote que se dignan calificar así ahora, si bien lo tenemos hace dos meses , o más bien no se ha ido?

¿Nos puede decir por qué no son esas instituciones médicas de reconocido prestigio que se ofrecen a ayudar, las que asesoren de verdad en la pandemia?

¿Nos puede decir por qué usted decía en julio que “había derrotado al virus y controlado la pandemia” y “salíamos más fuertes”, y que nos fuéramos a “disfrutar de la nueva normalidad recuperada” cuando el virus seguía y ya a principios de agosto, Aragón, Cataluña y País Vasco estaban en situación muy delicada? Le repito, a principios de agosto.

¿Nos puede decir por qué se va usted de vacaciones en esa situación y no vuelve más que por la presión de la opinión pública ante los repuntes de los contagios ya generales en toda España y usted a través de su asesor sanitario no reconoce un segundo rebrote, haciéndolo solo desde hace pocos días?

¿Nos puede decir por qué su interlocutor sanitario nos dice hace doce días que la situación está estabilizada, pudiendo hablarse de cierta mejora, y de repente usted declara el estado de alarma, tras decirnos su asesor que hay numerosos expertos pero que no nos da sus nombres por ser muchos? ¿usted considera esto reírse despectivamente y menospreciar a todos los españoles, además de un engaño masivo, o es una actitud muy colaboradora, amable, bonita y sensata con todos?

¿Nos puede decir por qué hace dejación de su responsabilidad y fuerza a las autonomías a rogarle el estado de alarma?. Ni es lo propio ni lo hace nadie sensato, salvo que deje sus funciones para todo o quiera jugar al ratón y al gato, para solo quedarse con el control de » otros planes»…

¿Nos puede decir por qué desde enero que usted sabía del peligro de la pandemia con múltiples informes, nacionales e internacionales, no quiso decir nada a todos los españoles en una negligencia dolosa, por querer que se pudiera llegar al 8 de Marzo para celebrar una manifestación feminista?

¿Nos puede decir por qué fuerza a Madrid a tomar medidas restrictivas y nada más que a Madrid, con mismos datos o peores en otras autonomías, y al perder por la justicia esa arbitrariedad, decreta la alarma solo en Madrid?

¿Nos puede decir, como le pregunto al principio, por qué ahora se le ocurre decretar el estado de alarma » con el amparo de algunas autonomías » para diluir su responsabilidad y además se le » ocurre » a usted hacerlo por seis meses, sin pactar con la oposición, como sería lógico ante una situación tan grave, y suponiendo más lógicamente aún, una previa constatación fehaciente y científica que hasta el momento no existe y tampoco tiene usted la voluntad de presentar a todos los españoles, como está absolutamente obligado a hacer?

¿Nos puede decir a que responde tal número redondo de seis meses de alarma, y sin atender a lo que han dicho reputados expertos constitucionalistas en cuanto a deber solicitar la aprobación del Congreso cada quince días y someterse por tanto al control parlamentario, así como el control judicial, y además el espíritu de la norma indicar que la prórroga sea por un plazo razonable, constituyendo todo ello un hecho inconstitucional de no hacerse así?

¿Nos puede decir por qué hace esto sabiendo además, tal y como ha dicho la patronal, que una alarma de seis meses dinamitaría la recuperación?

¿Nos puede decir por qué España es el país con la caída económica más grave del mundo?

¿Nos puede decir por qué España es el país con mayor número de muertos en proporción a su población del mundo, y también en número de contagios?

¿Nos puede decir por qué España es el país del mundo que más cuestionado está en la gestión de la pandemia por parte de los medios de comunicación más prestigiosos de la tierra?

¿Nos puede decir por qué en España no sabemos el número de muertos que está teniendo esta trágica pandemia desde marzo, usted presumír en una sesión en el Congreso de tener ese día cero muertos, y la realidad es que nos acercamos a sesenta mil, casi doblando las cifras que ustedes dan?

¿Nos puede decir por qué su interlocutor sanitario se ríe un día de la situación como si fuera una broma , otro da datos maquillados, el siguiente no los sabe, por no hablar que se atrevió a decir que en España habría uno o dos casos, o que no hacían falta las mascarillas, y usted que es el responsable de el a través de su ministro, no tomar medidas serias y por tanto, al no hacerlo, avalar usted tanta indignidad y broma perversa cuando hablamos de la salud y la vida de todos los españoles?

¿Nos puede decir por qué en la famosa desescalada usted decidía pasar de fases por cuestiones políticas especialmente para favorecer autonomías como Cataluña o el País Vasco y en cambio no dar informes firmados a Madrid, que supuestamente indicaban la imposibilidad de cambiar de fase e impedir con ello avanzar a Madrid?

¿Nos puede decir por qué no se ocupa de defender los puestos de trabajo con planes acordados a largo plazo con los empresarios y autónomos, como hacen en otros países de nuestro entorno?

¿Nos puede decir por qué hace unos presupuestos ideológicos y ser los únicos de Europa que subimos impuestos, justo lo contrario a lo que hay que hacer en medio de una pandemia pues no son sensatas sus previsiones, y por otro lado no se plantea como en Alemania ayudar a todos los establecimientos que han de cerrar un tiempo y compensar sus pérdidas de forma equivalente a lo que facturaban en situación normal?

¿Nos puede decir, por qué en medio de una tragedia como la que vivimos usted permite un cambio de régimen pilotado por su vicepresidente y usted, además, respaldarlo, ni más ni menos que desde el gobierno?

¿Nos puede decir cómo llama usted a la unidad de todos y simultáneamente permite a su vicepresidente y algunos ministros insultar e injuriar subversivamente al Rey, y permitir planes de insurrección golpista? ¿o también hablar de unidad y delante del primer ministro italiano en Julio, diciendo en el Corriere de la Sera que nunca pactaría con la oposición?

¿Nos puede decir por qué en medio de una trágica pandemia usted mantiene a su vicepresidente que está imputado y su partido también, cuando eso es algo que no sería admisible en ninguna democracia europea y ni siquiera admitir una situación así un solo día en el que se pudiera creer estar de broma?

¿Nos puede decir por qué en una situación de tan poco respeto y dignidad democrática, además, usted le avala públicamente convirtiéndose en un ejemplo nefasto para nuestros colegas europeos?

¿Nos puede decir por qué actúa así ? ¿no se da cuenta del ridículo institucional que practica, convertido ya en hábito muy poco democrático que Europa no está dispuesta a admitir?

¿Nos puede decir por qué se empeña en nombrar jueces cuando usted no tiene que hacerlo?

¿Nos puede decir por qué le tienen que llamar la atención desde Europa verbalmente y también por escrito para que no se le ocurra acabar con la división de poderes, y por tanto con la democracia? ¿es usted consciente del mal perverso con el que actúa?

¿Nos puede decir por qué los españoles tenemos que aguantar esta indignidad con una llamada de Bruselas acabando con nuestra reputación democrática más elemental….no la suya que la ha perdido, sino la de los españoles que no queremos vernos arrastrados con su mal ejemplo y pocas convicciones democráticas?

¿Nos puede decir por qué su fiscal general y las instrucciones que da impiden que las denuncias y querellas por su negligencia en la pandemia, no prosperen, cuando en Francia se investigan hasta los domicilios particulares de miembros del gobierno, incluido el domicilio del hasta ahora primer ministro, para pesquisas por posibles hechos delictivos?

¿Nos puede decir por qué este hecho tan grave que también tendrá Europa que conocer, ocurre en una democracia gracias a sus instrucciones, tan poco democráticas?

¿Nos puede decir por qué un gobierno que debe hacer lo posible para generar tranquilidad, confianza y ser respetable por ocuparse del interés general y del bien común, hace exactamente lo contrario todos los días y ganándose una nefasta imagen y nula credibilidad en Europa, en un momento que necesitamos tanto de su ayuda?

¿Nos puede decir por qué en un momento de tanta gravedad sanitaria, social, laboral, económica y empresarial no cambia de socios y hace un pacto de estado con quienes respetan la constitución y la ley para sacar a España de una situación dramática y en cambio pretende hacerlo con quien quiere destruir España – condenados por sedición, independentistas xenófobos de derecha e izquierda, filoterroristas y comunistas bolivarianos con los que usted no podría dormir tranquilo y tampoco pactaría según su promesa, con ninguno de los descritos -, y además aprovechando la situación para pretender desde el mismo gobierno, cambiar el régimen que libremente nos hemos dado? Su yo no es lo que requiere España. Cambie de socios y de rumbo que solo corroe la constitución, la ley y la democracia o dimita por dignidad, por las muchas razones acumuladas que tiene para hacerlo. La sociedad lo exige.

Nadie en su sano juicio da crédito a lo que usted hace ni aquí, ni en Europa, ni en el mundo libre, ante una pandemia trágica y una situación tan grave, y usted es el menos indicado para acometer todo ello, como acredita todos los días, y ya muy preocupada le recuerda la Unión Europea, tanto en la defensa de la división de poderes que usted se salta, despreciando la independencia judicial, como en la respuesta sensata ante la crisis económica que usted se salta, como en la gravedad institucional que usted fomenta cercando la labor de SM el Rey y permitiendo que su gobierno le insulte, y ya ayer, ante las cámaras de televisión aborreciendo de nuevo la división de poderes, despreciando al legislativo con motivo de la aprobación de la alarma y usted más alarmantemente aún desapareciendo del congreso tras dejarle a su ministro proponerla, y sin querer escuchar lo que la oposición pudiera decirle ante seis meses muy alarmantes donde usted se salta la constitución y los más elementales hábitos democráticos.

Es usted muy inquietante, perturbador, inconsciente, insensato, poco fiable, y muy poco democrático. Gire ciento ochenta grados. Su puesto no le permite hipotecar España y pervertir la democracia.

El Conde de Ripalda para La Razón a 30/10/2020.

Amalio de Marichalar

En estos momentos de zozobra, debiéramos preguntarnos quién puede sañalar a nadie y con qué fuerza moral para hacerlo.

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie si el que juzga está inmerso en maquiavélicos planes financiados por dictaduras comunistas y narcotraficantes  o dictaduras racistas donde se veja y maltrata a las mujeres y donde no existen los derechos humanos ?

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga prefiere mandar apoyado por comunistas bolivarianos y populistas con quien no podría dormir tranquilo y tampoco el 95 por ciento de los españoles?

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga prefiere mandar apoyado en quien está sentenciado y en la cárcel por agredir el Estado de derecho y atentar contra la Constitución?

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga prefiere mandar apoyado por quien desde la derecha e izquierda xenófoba y racista quiere la independencia de dos partes de España a costa de lo que sea y todos los días retando al estado de derecho y asaltando la Constitución?

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga prefiere mandar apoyado por quien su jefe fue condenado por terrorista, y todos herederos y amigos de quien tantos delitos de sangre tienen y tanto dolor han causado y sus consecuencias siguen causando en toda  España?

¿ Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga permite desde la investidura y hasta el día de hoy atacar desde su vicepresidente en el Gobierno y desde sus socios, en sede parlamentaria, en la Moncloa y en los medios de comunicación a SM el Rey, que es el Jefe del Estado y no decir nada durante meses y solo un calculado apoyo, hace pocos días, tras meses de ataques constantes y tras permitirse consideraciones sobre SM el Rey padre?

¿Quien puede permitirse juzgar a nadie cuando quien juzga prefiere hacer “mesas” de la vergüenza para seguir recibiendo apoyo de quien está encausado y  quiere la independencia de una parte de España bordeando la constitución en la propia Moncloa cuando solo por simple decoro no podría recibir a nadie siendo presidente de la Generalidad en medio de su obligada respuesta a la justicia ?

Sr. Presidente, como le he dicho muchas veces, usted es un presidente legítimo y legal pero hoy le digo que ante lo que esta haciendo juzgando sin juicio previo a SM el Rey padre, el Rey Don Juan Carlos, y sin zanjar conscientemente el ataque premeditado al Rey Don Juan Carlos, y sin defender la presunción de inocencia, de todo español; usted debe cuestionarse si la moción de censura donde quiso apelar a la moralidad de un anterior presidente puesta en entredicho en una sentencia que no era un juicio contra él pero donde se le citaba y que posteriormente ha quedado incluso anulada tal aseveración…, si usted que baso y justificó  ahí su acceso al poder rodeándose de los perversos socios que tiene, es el más indicado para juzgar nada. Debiera estar muy calladito, pues su reivindicación ética para basar la mocion, no sólo quedó posteriormente anulada por la propia justicia y ahí caería todo su argumentario para acceder al poder, pero es que si usted está donde esta es por la ley y la constitución que se lo permite y no por la falta de ética que usted esgrimió, ya que esta demostrado que no puede ya fundamentar su moción en ello .

¿Con qué razonamiento de maestro de la ética de la nada se permite usted juzgar a SM el Rey padre?

Con los antecedentes que usted tiene, con su vicepresidente atacando a S M el Rey, actual  Jefe del Estado, desde el gobierno y sus socios también en sede parlamentaria, ¿tiene usted algún argumento ético para juzgar a nadie? ¿Con los ochocientos millones de euros que ustedes han robado de dinero de todos los españoles y que eran para los trabajadores de Andalucía, robándoles así también a ellos, en la más salvaje corrupción conocida nunca y engañando , mintiendo y quitándoles lo que era suyo a los que más lo necesitaban, como se atreve a salir siquiera a la calle y permitirse juzgar ni a una mosca ? Claro, que en efecto es verdad, que no se atreve a salir ….

¿Es usted también juez, además de presidente del Gobierno, o más bien como también está haciendo está saltándose la división de poderes y atacando y presionando a la justicia?

Usted, permítame decirle, no es nadie para juzgar a nadie. Ya sabe eso de que “no juzgues y no serás juzgado” …, pero es que además no tiene ninguna “auctoritas “ para ello . Ya sabe también eso de “ por sus hechos les conoceréis ….”

SM el Rey Don Juan Carlos, es ya una figura Importantísima de la historia de España, y universal,  le guste a usted o no, que se le recordara siempre por haber traído la democracia a España,  le guste a usted también o no. Sin más. Pudo no haberlo hecho y usted hoy no gobernaría. Quiso hacerlo y por esa razón es usted presidente del Gobierno, le guste a usted o no. Esto le perseguirá siempre. Usted no es eterno y debiera caer del guindo! Usted ya es efímero y ha ganado gracias a usted mismo ser el peor presidente del gobierno, jamas habido y entrar así para siempre también en la historia. Piénselo si le deja su asesor…

SM el Rey padre trajo la reconciliación a España, trajo la mayor prosperidad jamás conocida en bien de todos, repito, en bien de todos los españoles, y  junto a todos los partidos incluido muy especialmente también el suyo y destacadas personalidades, nos trajo la constitución,  votada en mayoría aplastante por todos los españoles y nos trajo el reconocimiento de todas las democracias europeas y del resto de occidente, tanto a nuestra democracia como a nuestra importancia como nación constitutiva de Europa, entre otras muchísimas cosas y le guste a usted también o no .

Lo mínimo que hay que ser si somos bien nacidos es ser agradecidos.

Usted debiera fomentar todo ello, como presidente del Gobierno, como hace cualquier gobernante con sentido de estado  y mínima ponderación,  en vez de enturbiar maquiavélicamente todo y con objetivos inconfesables, o más bien ya conocidos y confesados desde su propio gobierno, para derrocar la monarquia parlamentaria,  lo cual no tiene parangón en democracia. Usted es cerebro de todo ello y por tanto de un golpe a la constitución y a la jefatura del Estado, muy bien urdido, sofisticado, para no poder incriminarle  y por capitulos.  Igual que hace la “democracia bolivariana” utilizando la ley para cambiar la ley y las instituciones o inventar nuevas a la medida del dictador, como bien le enseña a hacer paso por paso su colega de gobierno. Su vicepresidente debiera estar ya cesado hace meses y en las últimas semanas por su engaño a la justicia y su ejemplo de ataque a las mujeres que ni en una tribu antidiluviana ... ¿no le da a usted vergüenza? ¿como puede permitirse una sola lección de nada cuando es cómplice de alguien que desprecia públicamente las exigencias de la justicia y desprecia públicamente a las mujeres hurtándoles lo que es de ellas y no le dice usted nada ? Este ataque a la mujer jamas se había visto desde un gobierno y el presidente avalarlo. Ustedes son no sólo muy retrógrados sino un peligro para la libertad de la mujer y de la sociedad. Ni en la Edad Media se permitió lo que usted permite.

Su vicepresidente y usted callando, son con este asunto el mayor ejemplo de quien debe ser destituido, ustedes si, de inmediato. Usted cesar a su segundo y usted después dimitir por mínima vergüenza para salvar nuestra democracia. Ustedes son los que están incumpliendo todas las normas éticas, de ejemplaridad institucional  y políticas todos los días .

S M el Rey padre es ya un símbolo único y esencial de nuestra historia reconocido por toda la tierra y que trajo la democracia a España. Un hecho extraordinario y que los españoles deberemos agradecer ayer, hoy y siempre. Lo que en su parte privada exista, no es usted nadie, ni nadie  ejemplarizante para exigir o chantajear en nada, ni a nadie .

Quien permite la corrupción más abyecta con ataques a la justicia, destituyendo bolivarianamente al responsable de la Guardia Civil por cumplir la ley  y el estado de derecho, quien miente a los españoles tras la campaña electoral y desde luego quien miente a todos los españoles con el número de muertos por la pandemia y previamente, sabiendo la información, en la toma de medidas para proteger la salud de todos y no hacerlo, y conocer y  denunciar   estos hechos irrefutables los medios de comunicación de toda la Tierra,   es de una inmoralidad de tal magnitud  que no aguanta la pregunta más simple de un niño pequeño… ¿pero papá , por que nos enseñas que no se debe mentir ni hacer daño a nadie y tu no haces más que mentir y hacer daño a tantos ?. Papa, eso que tú haces no está nada bien. Más bien, es “inquietante y perturbador “.

Por favor, se buena persona y predica con el ejemplo. Si no lo haces, no sigas pidiendo que lo hagamos los demás. No puedes pedir a los demás lo que tú mismo no haces. Así, eres muy, pero que muy mal ejemplo.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda

La Nueva España (lne.es)

Reclama la presunción de inocencia del anterior jefe del Estado

El manifiesto de exministros y ex altos cargos de los gobiernos de UCD, PSOE y PP en favor del reinado de Juan Carlos I y que reclama la presunción de inocencia del anterior jefe del Estado ha superado los 200 firmantes, con lo que casi ha llegado a triplicar el número de los que lo suscribieron inicialmente.

Fue el pasado 18 de agosto, un día después de que se informara de que don Juan Carlos se encuentra en Emiratos Árabes Unidos, cuando se hizo pública esa declaración.

Un texto que reivindica la obra y el legado de los más de cuarenta años de democracia y que lamenta que estén proliferando “condenas sin el debido respeto a la presunción de inocencia” del padre de Felipe VI.

Cuando se hizo público eran 75 los ministros, altos cargos, presidentes autonómicos, embajadores y representantes de otras instituciones durante las cuatro últimas décadas que habían plasmado su rúbrica en el documento.

Según el listado actualizado de sus promotores, a fecha de 26 de agosto, son ya 217 los firmantes del mismo.

Entre ellos, los vicepresidentes del Gobierno Alfonso Guerra (PSOE) y Rodolfo Martín Villa (UCD) y a los que se ha añadido en los últimos días Javier Arenas (PP).

El número de ministros supera los 40, el de expresidentes del Congreso o Senado llega a 7 y el de expresidentes autonómicos a una docena, a los que suman sus firmas varios exalcaldes como Ana Botella y José María Álvarez del Manzano (Madrid) o Francisco Vázquez (A Coruña).

La lista de exministros socialistas incluye a Matilde Fernández, Julián García Vargas, Virgilio Zapatero, Cristina Alberdi, Celestino Corbacho, Luis Cosculluela, Gustavo Suárez Pertierra, Carlos Westendorp, Javier Gómez Navarro, César Antonio Molina o Jerónimo Saavedra.

Integrantes de los gobiernos de José María Aznar o Mariano Rajoy que suscriben el documento son Abel Matutes, Alfonso Alonso, Jorge Fernández, Ana de Palacio, Jaime Mayor Oreja, Josep Piqué, Elvira Rodríguez, José María Michavila, Pío Cabanillas, Rafael Catalá, Juan Ignacio Zoido, Eduardo Serra, Juan Carlos Aparicio, Román Escolano, Pilar del Castillo, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Soria, Dolors Montserrat y José Ignacio Wert.

Ministros de los gobiernos de UCD y que se suman a ellos son Marcelino Oreja, José Luis Leal, Alberto Oliart, Soledad Becerril, Jaime Lamo de Espinosa, Juan Antonio Ortega y Díaz Ambrona, Salvador Sánchez Terán, Jesús Sancho Rof, Matías Rodríguez Inciarte e Ignacio Bayón.

El socialista Juan José Laborda (uno de los impulsores del manifiesto) y los populares Esperanza Aguirre y Pío García Escudero son los tres expresidentes del Senado que lo secundan junto a los expresidentes del Congreso Federico Trillo, Luisa Fernanda Rudi, Jesús Posada y Ana Pastor, todos ellos del PP.

A Aguirre como expresidenta de la Comunidad de Madrid se unen el exministro Alberto Ruiz Gallardón y el socialista Joaquín Leguina.

También los expresidentes autonómicos Francisco Camps (Comunidad Valenciana), José Rodríguez de la Borbolla (Andalucía), Juan Carlos Rodríguez Ibarra (Extremadura), Juan Vicente Herrera y Constantino Nalda (Castilla y León), Antonio Trevín (Asturias), Jaime Blanco (Cantabria) y Jaime Ignacio del Burgo y Miguel Sanz (Navarra)

Otros dos ex altos cargos con peso en los gobiernos de Felipe González y que han respaldado el documento tras su publicación son los exsecretarios de Estado Rafael Vera y Luis Yáñez.

El manifiesto, titulado “En defensa del reinado de Juan Carlos I”, subraya que si las acciones del rey Juan Carlos pudieran ser merecedoras de reprobación, lo decidirán los tribunales de Justicia, pero que “nunca se podrá borrar” su labor en beneficio de la democracia.

Tras elogiar a Felipe VI, los firmantes desean que los partidos y organizaciones políticas que respetan la Constitución actúen en consecuencia y defiendan por todos los medios democráticos a su alcance la integridad política y territorial de España y el buen nombre de las personas e instituciones que han hecho posible sus últimos cuarenta años de historia en común.

La Nueva España (lne.es)