Autor: Defiende la Constitución

Amalio de Marichalar.

Si, claro,… remontémonos a la conferencia de desarrollo humano de Estocolmo 72 y al informe Brundtland para ver los comienzos de lo que significa desarrollo sostenible y desembarcando todo ello en la muy famosa cumbre de la Tierra de Río 92, muy poco después de la caída del comunismo con la desaparición del muro de Berlín.

Las ventanas de la libertad se abrían en el mundo ante la desaparición de un sistema tiránico y criminal, que tal y como nos recuerda el Parlamento europeo, que junto al nacional socialismo – nazismo-, no se tenga que repetir más ante la tragedia que han supuesto para la humanidad.

Por ello en 2002, diez años después se convoca la Cumbre de Naciones Unidas Río + 10, en Johannesburgo y veinte años después, en 2012, la de Río+ 20 en Río de Janeiro de nuevo, para hacer balance global de la situación. A estas dos últimas grandes Cumbres y a las Cumbres de Cambio Climático de París, Cop 21en 2015, Cop 22 2016 Marrakech, Cop 23 2017 Bonn, Cop 24 2018 Katowice, Cop 25 2019, Chile en Madrid, Cop 26, 2020 Glasgow, hemos asistido, salvo la que se está celebrando en este momento en Egipto, Cop 27 en Sharm El Sheikh, la única a la que no hemos acudido desde el Foro Soria 21 para el desarrollo sostenible.

En el Foro de Soria hemos desempañado y seguimos, un largo trabajo de más de tres décadas, en España, y más de catorce años en Portugal, habiendo desarrollado de forma pionera desde los trabajos previos las agendas 21 locales que convirtió a la provincia en pionera en sostenibilidad a nivel internacional, así reconocido en la Expo Hannover 2000, agradeciendo en homenaje especial aquí a Don Ricardo Diez Hocheleitner por su impagable y fundamental ayuda. Como consecuencia de todo ello en marzo de 2001, se convocó una gran Cumbre internacional para el desarrollo sostenible en Soria, presidida por SAR el Príncipe de Asturias, y donde así mismo asistió Don Maurice Strong, subsecretario de NU y Sectetario General de la Cumbre de la Tierra, al que así mismo rindo homenaje aquí, y que nos ofreció, dados los logros alcanzados, la creación de una nueva Agencia de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible, y Soria y por tanto España, su sede.

No quiero extenderme más en nuestros logros, pues solo expongo unos brevísimos antecedentes curriculares para poder continuar, creo, con sencillez, pero con suficiente conocimiento de causa, en el siguiente análisis.

La gran esperanza que abrió al mundo la caída del muro y por tanto del comunismo, la supo recoger la Cumbre de la Tierra, y allí quiso apostar la humanidad para un avance sólido que preparara el nuevo siglo. Evidentemente nadie consecuente podía pensar que ello era la panacea, pero si un alineamiento general a favor de la racionalidad para saber afrontar los problemas ya constituidos en globales y por ende locales. Abordar las cuestiones de desarrollo humano, la energía, el agua , la biodiversidad, la educación, la infancia, la salud, la desertificacion, los movimientos migratorios, la polución, los océanos, la contaminación, el terrorismo, el cambio climático, la pobreza y tantos otros, eran, son, y serán, claro que si, retos esenciales e ineludibles . Todo ello se debatía y ha de seguir haciéndose con luces y sombras en bien del conjunto de la humanidad y precisamente no solo la cuestión del cambio climático por mucho que cuestiones transversales y no solo privativas afectan finalmente a unos y otros problemas.

Sin duda, el mundo científico ha de ser escuchado y todas las pruebas y avances tecnológicos contrastados para afrontar todos los retos, pero sabiendo escuchar cualquier otra cuestión también científica que no tenga por qué ser coincidente. Entendiendo esto así es como hemos logrado avances en eficiencia, ahorros energéticos y de recursos, nuevos descubrimientos y tecnologías avanzadas de última generación, que redundan en el progreso de todos. Hago solo un breve comentario sobre la Cop 27 en este momento en Sharm El Sheikh, que con destacadas ausencias como China, India o Rusia, que acaparan las mayores emisiones a la atmósfera, esta llamada al fracaso y a tener que reconsiderar en profundidad los verdaderos objetivos, ya que son acuerdos para todos sin excepción los que se alcanzan, o no se puede asumir el coste irresponsable de otros.

Así debía de ser siempre, para finalmente todos los sectores públicos y privados con responsabilidades compartidas aunque diferenciadas y puestos de acuerdo, adoptaran decisiones favorables.

Este debate es en el que estábamos, en estos años, aún con toda la problemática inherente a ello, pero con firme voluntad de avance, hasta que recientes desequilibrios y recientes son en los últimos años con el antecedente del atentado de las torres gemelas y más recientemente de la crisis subprime en 2008, el yihadismo islamico y ataque al cristianismo en Europa pero también en otras áreas del globo, han sido elementos muy graves que han distorsionado gravemente el ya inestable equilibrio, por supuesto sin añadir cómo vuelta de tuerca lo que estamos viviendo en los últimos tres años con una pandemia global terrorífica, y una guerra trágica en Europa involucrada una de las tres potencias mundiales, en los últimos nueve meses. Ya traíamos hace año y medio una elevación de precios desbocada y estrangulamiento del comercio global en medio de la pandemia y todo ello ha descabalado ese equilibrio tan necesario. Lógicamente es muy largo poder profundizar pormenorizadamente pero el marco general no es halagüeño.

Mientras todo esto tiene lugar, el discurso de la sostenibilidad que comenzaba a fijarse como estrategia necesaria y muy integrado en especial en el mundo de la vanguardia empresarial con acciones estratégicas pero de carácter voluntario, surge cada vez con más presencia un movimiento que se estaba larvando a la sombra de las grandes Cumbres mundiales que ha desembocado en un neo comunismo populista radical, con socios ocasionales de multinacionales con intereses muy poco humanistas y sostenibles, aunque disfrazados de ellos.

No por esta razón en absoluto, pues solo por seguir investigando y avanzando en mejoras en todos los frentes del desarrollo sostenible y su plan de acción, desde los últimos doce años venimos impulsando con nuestros socios portugueses y desde Portugal, un concepto mucho más depurado de desarrollo sostenible añadiendo un factor trascendental a los consabidos tres ejes, el económico, el social y el ambiental ; y es el de la Cultura. Pero además, habiendo decantado los estudios y trabajos durante mucho tiempo, para concluir que la Cultura, si, entendida como » la mejor herencia moral de la sociedad » y como cuarto pilar del desarrollo sostenible, siendo su piedra angular. En efecto, la Cultura que está enmarcada en unos principios y valores inmutables amarchamados desde siglos en el crisol de la aportación grecorromana y cristiana – aquí unida Numancia con su contribución como origen y paradigma de la libertad-, y que ha devenido todo ello en la creación de los derechos humanos y de la democracia.

Hoy por tanto, al desarrollo sostenible hay que añadirle el apellido » inteligente » siempre que se avance junto a la Cultura como cuarto pilar y el trascendental, para poder realmente equilibrar los otros tres.

Venidos a este momento y mientras llevábamos años en las últimas cumbres de Cambio Climático dando a conocer todo ello, casi repentinamente nos encontramos con un » tapado » en todo el discurso de la sostenibilidad y que a la estrategia de los ODS, en sí mismos teniéndolos que contemplar en continuo debate abierto y no impuesto, quiere sacar perversamente rédito en forma de intereses radicales, espurios y anti humanistas, como pueden ser la convulsión esquizofrénica del » genero “, que ataca la naturaleza humana de raíz y que pervierte el conjunto de toda la naturaleza, así como el ataque a los valores más esenciales de dicha naturaleza, como son la vida y la existencia, mientras los que se dicen muy progresistas la destruyen por ejemplo con el aborto, al tiempo que se enfurecen, legislando hasta las figuras más estrictas del código penal, si se malogra un huevo de cigüeña, águila, buitre o codorniz.

Mientras estamos así, los pretendidos defensores del ecosistema, legislan dictatorialmente imponiendo tener que preguntarse a los tres años si un menor debe ser hombre, mujer o mediopensionista, atacando las reglas básicas de la naturaleza que dicen proteger. Mientras estamos así pretenden abanderar el desarrollo sostenible ideologizando sus corrientes o diversos enfoques e imponiendo un solo discurso a la sostenibilidad con indisimulada y perversa tiranía neo comunista y neo nacional – socialista ( neo – nazi ).

Por supuesto que en tantos años de debates a los que hemos asistido en Naciones Unidas la corriente de la » muerte » disfrazada de ecologismo ha estado presente, pero hemos tenido la ocasión de rebatirla públicamente y fijar la posición de la cultura cristiana y occidental…. sin ambages.

Desarrollo Sostenible no es en absoluto esta imposición que pretenden, si bien es verdad que como toda gran evolución en la sociedad y los nuevos descubrimientos y avances pueden ser derivados hacia el bien o hacia el mal, y encima hacerse titulares de ellos quienes no creen en su esencia y honestidad intelectual y de acción, queriéndonos imponer a los demás una única ley.

Traigo al caso, como demostración, y pido perdón, lo que fueron los principales avances en derechos sociales a principios del siglo XX, que jamás fueron impulsados por el comunismo o el socialismo. Fueron creados por el liberalismo conservador y cristiano y hablo en primera persona aunque no me guste, trayendo el caso de España, ya que fue mi abuelo en el Gobierno de Dato el impulsor de todo ello y no la mentira que nos quieren hacer creer. Por tanto obras son amores…

Desarrollo Sostenible e inteligente, así pues, ha de ser una pieza esencial que junto a la paz y la seguridad y los derechos humanos han de fortalecer y mejorar la democracia. Cuan importante entonces que la cultura, nuestra cultura cristiana y occidental, como mejor herencia moral de la sociedad e impulsada por los principios y valores imperecederos que la acompañan desde siglos, sea la clave de bóveda del progreso de la humanidad. Ya fue la que trajo los derechos humanos y la democracia, que han de estar en permanente alerta y mejora. Nuestra cultura, como la clave que ha de presidir una nueva clase dirigente, la clave del desarrollo más moderno y de ultima generación, la clave para preparar el camino más seguro de las presentes y futuras generaciones. Y la clave para contrarrestar y anular esta ideologizaacion perversa de la sostenibilidad que quieren exclusivamente sus impulsores con disfraces mutantes en cada época – hoy la sostenibilidad – , imponer tiránicamente, persiguiendo el mal y la destrucción de la naturaleza y de la sociedad, atacando con multilenguaje multicolor con diversas capas, el núcleo de la dignidad de la persona, bien principal de todo el ecosistema y sin el cual jamás se salvará la naturaleza, que, además, sabiamente muestra y nos enseña sus leyes constantes, de las que sólo quieren decir que las protegen pero cambiándolas satánicamente.

Pd. Como la semana está cuajada de acciones antidemocráticas, y contrarias a los valores y ejemplo del Desarrollo Sostenible, solo enunciar parte de la actividad de la mujer del presidente del Gobierno para captar fondos europeos y sin que se siga sin saber su cometido en el último viaje oficial a África.

La tragedia ocurrida en Melilla apunta a que se mintió desde el Gobierno y su máximo responsable avala al ministro, luego se ratifica el mismo en esa mentira .

Ayer sin ir más lejos el Jefe de Gobierno se desdice de lo prometido la semana pasada en relación a no cambiar el delito de sedición al no haber mayoría y en la televisión ayer anunciar que hoy lo presenta. A la pregunta ayer del entrevistador de si ERC participa del acuerdo dice que no y hoy el presidente de la Generalidad le desmiente y anuncia el acuerdo alcanzado. A la afirmación ayer de que en Europa este delito no existe con las penas de aquí, nueva mentira, ya que son en la mayoría de los paéses incluso mayores esas penas, y por supuesto existir la traición al Estado e incluso partidos que simplemente no pueden existir al proclamar querer desunir las naciones.

Una traición al estado gravísima, todo ello, del presidente del Gobierno. Cambiar el código penal para amparar con disfraz ajustado al caso, los delitos de los golpistas, desde el Gobierno, y de acuerdo con los mismísimos delincuentes y los que proclaman delinquir desde las instituciones, es sofisticada y gravísima traicion, y sofisticado y gravísimo golpe a la Constitución y al Estado.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda.

Amalio de Marichalar.

Los españoles de cualquier ideología que respetamos y cumplimos la ley, la Constitución, el Estado de Derecho y la democracia, le acusamos de atacar y golpear a España.

Los españoles le acusamos de haber mentido a los españoles, sabedor como era usted de la pandemia, y no advertirnos, y no tomando las medidas, al menos dos meses antes, multiplicando así las muertes en España.

Los españoles le acusamos de mentir a los españoles al asegurarnos que jamás pactaría con el neo comunismo de Podemos, – no podría dormir tranquilo ni tampoco el 95% de los españoles… decía … -, con los golpistas, con los independentistas y con los filoterroristas – ¿Cuántas veces se lo tengo que repetir que no pactare? – . Frases y promesas ya muy célebres…

Los españoles le acusamos de facilitar a los enemigos de España día a día todo lo que le piden, secuencialmente, para permanecer en el poder.

Los españoles le acusamos de pervertir y asaltar todas las instituciones, como la Fiscalía General del Estado, la Abogacía del Estado, el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado, Radio Televisión Española, el INE, el CIS… y muy próximo también querer fagocitar el CGPJ y el Tribunal Constitucional, atacando y despreciando otras como la Guardia Civil o la Policía Nacional.

Los españoles le acusamos de atacar indecentemente su Gobierno a SM el Rey y a la Monarquía Parlamentaria, por tanto también a la Constitución, así como admitir los desprecios de las Instituciones de Cataluña reiteradamente a SM el Rey que es además el Jefe del Estado, y usted callar, luego otorgar, y ser cómplice y encubridor de ello.

Los españoles le acusamos de atacar ignominiosa e indignamente a las víctimas del terrorismo y a sus familias, mancillarlas y despreciarlas todos los días. Es una vileza y desvergüenza satánica.

Los españoles le acusamos de atacar, despreciar e insultar constantemente su Gobierno a la Justicia, a la independencia judicial, a la división de poderes y al Estado de Derecho.

Los españoles le acusamos de favorecer con el indulto, sin razonamiento jurídico, contraviniendo todos los informes preceptivos, a los sediciosos que dieron un golpe de estado en Cataluña, sin mostrar ningún arrepentimiento y prometiendo volverlo a hacer.

Los españoles le acusamos de no atajar públicamente las permanentes declaraciones y acciones de instituciones y partidos catalanes con la voluntad de volver a delinquir y reiterar todos los días la independencia y amnistía, así como seguir su hoja de ruta, con constantes concesiones gubernamentales ilegítimas como toda respuesta y además prometiéndoles » desjudicializar”, para premiar sus gravísimos delitos.

Los españoles le acusamos de ser cómplice del incumplimiento de la ley y de las sentencias en Cataluña, como la del español en las aulas, no corregir esta gravísima situación, no defender a los heroicos menores y a sus padres, y reafirmarse cómplice, y encubridor constante del incumplimiento de la ley y las sentencias judiciales.

Los españoles le acusamos de no defender a los catalanes que protegen, respetan y cumplen la ley y la Consolidación, cuando este sería su trabajo obvio, único, e irrenunciable, y sin embargo amparar y defender a quienes incumplen la ley y la constitución.

Los españoles le acusamos muy por encima de ideologías, que facilite leyes con ayuda de los filoterroristas, que quieran acabar con la concordia y la reconciliación entre los españoles e imponer dictatorialmente una verdad oficial, contra la libertad de pensamiento, expresión o cátedra.

Los españoles le acusamos no solo de pactar su Gobierno con neo comunistas, golpistas, independentistas y filoterroristas, que no respetan e incumplen la ley, la Consolidación, y la democracia; y seguir haciéndolo para permanecer atado al sillón del Gobierno, sino de no “dialogar” jamás ni llegar a ningún acuerdo con un cambio de socios que a diferencia de los suyos respetan la ley, la Constitución y la democracia.

Los españoles le acusamos de ser requerido por Europa muchas veces ya para que en España los jueces los elijan los jueces o para que se sepa dónde están y como se reparten los fondos europeos, y no haya respuesta, con la consiguiente quiebra de los mínimos compromisos obligatorios y de la imagen y del buen nombre de España.

Los españoles le acusamos del desprecio y manipulación que practica con los españoles y de la gravísima perversión contra la infancia y la juventud, con leyes que atacan el derecho natural y leyes que pretenden extirpar la libre voluntad, la dignidad y la libertad de las personas y muy en especial aprovechando la inmadurez, indefensión y exposición de los menores de edad.

Los españoles le acusamos de manipular, engañar y mentir a los españoles con la grave situación económica y social, mintiendo constantemente en los datos de crecimiento, deuda, inflación, recuperación, presupuestos, estadísticas, organismos económicos especializados nacionales e internacionales, bien manipulando la realidad que indican, o bien según el momento obviando escandalosamente sus estudios, proyecciones, y severas advertencias sobre el abismo económico y social al que nos conduce, sin escuchar dolosamente a quienes saben.

Los españoles le acusamos de encubrir y no denunciar ni acometer los escandalosos casos de abusos de menores, en centros oficiales, en Mallorca, Valencia, o Cataluña y no hacer ni una manifestación pública condenándolos .

Los españoles le acusamos de no denunciar ni condenar a regímenes criminales, tiranos y opresores como Cuba o Venezuela, no defender a los españoles apresados, y de alinearse, para no provocarles ni disgustarles, con los postulados de sus socios de gobierno en esas y otras tiranías.

Los españoles le acusamos de mandar todas las semanas al País Vasco o proximidades a asesinos terroristas, sin darse las circunstancias legales, encubriendo o manipulando los mínimos requisitos, con miles de años de condena, y que a través de subterfugios desde la entrega de prisiones al País Vasco estén ya muchos de ellos disfrutando de una suerte de libertad, así como de permitir despreciables homenajes a condenados terroristas que tanto dolor han causado.

Los españoles le acusamos de pactar con partidos cuyo jefe y cúpula han sido condenados por ser terroristas y aún así saltarse cualquier norma ética básica, común a cualquier persona racional, y con mínimo sentido común, independientemente de ideologías, y siendo todo ello muy anterior a cualquier pacto político que ha de asumir unas normas básicas y previas de mínima honorabilidad y respeto, cuestión que saben los niños. Pactos que en nuestro entorno europeo, además de ni imaginárselos, jamás podría darse la ocasión al estar prohibidos los partidos que atacan la unidad de las naciones, como es el caso.

Todo lo anterior, por supuesto, lo denuncian también muy destacados miembros de su partido, pues los españoles, repito, por encima de ideologías, no comprendemos lo que hace… no damos crédito…

Solo en esta semana se han producido los siguientes hechos:

La Embajadora de España en la OEA ha actuado indebidamente con sus propias obligaciones que exigen el cargo, y el Jefe de Gobierno no dice nada.

Fracaso denunciado por Wolkswagen ante las promesas no cumplidas para la fábrica de baterías de Sagunto.

Ley Trans de perversión humana, a pesar de la oposición de miembros relevantes del PSOE, con tal de mantenerse en el Gobierno.

El Gobierno incluye partida para incrementar el catalán en Baleares. La Guardia Civil informa de una aplicación para organizar referéndum en Cataluña financiado por organizaciones de Soros.

Destituido el inspector jefe de la Policía del distrito centro de Valencia acusándole de lo que no ha dicho al identificar delincuencia con inmigración ilegal y no al revés. Acusarle incluso de xenofobia. Inadmisible.

El PNV logra que el Gobierno autorice selecciones vascas en pelota y surf.

Urkullu, tiene la osadía de pedir “un poder judicial propio para Euskadi”, para » interpretar normas propias” apelando a que es un derecho “inalienable” e “histórico”… de todo esto, lo anterior y siguiente, usted calla y otorga la traición, o bien habla y la consuma.

Nuevo chantaje para aprobar los presupuestos. PNV más Cupo, Bildu amenaza para sacar más terroristas y suprimir a la Guardia Civil del País Vasco y Navarra y ERC conseguir cambiar el delito de sedición y así poder facilitar un nuevo golpe al Estado. Ayer, la Ministra de Hacienda en el debate de presupuestos en el Congreso ante la amenaza de ERC para » desjudicializar” Cataluña, confirma en la mismísima tribuna que el presidente del Gobierno lo debatirá en el Congreso para adaptarse a otras legislaciones y el Jefe de Gobierno lo confirma desde África. Esto parece que » suspende » las negociaciones absolutamente descabelladas y sin sentido alguno, ante la naturaleza maquiavélica de este Gobierno que por encima de cualquier obligación comprensible de acuerdo, – y solo de jueces que eligen a los jueces – , no se dan en este momento extraordinario de incumplimiento del Estado de Derecho, las mínimas circunstancias de negociación del CGPJ y TC, al no aceptar una parte las reglas de juego y la limpieza democrática en los objetivos, desde hace cuatro años. Aquí, tras muchos avisos, reiteramos los españoles también la incomprensible y muy ilegitimada actitud, de pacto en el lado de la oposición, hoy al menos felizmente “suspendida » por no poderse aguantar el escándalo mayúsculo de transformación del Código Penal a cargo de golpistas. Pero cada vez que se ha intentado surgen escandalos antidemocraticos …. más bien vivimos diariamente en ellos, como prueban solo los hechos de esta semana….¿hacen falta más pruebas? ¿Se puede pactar algo con un Gobierno que no renuncia por mucho que se le pida, a seguir la hoja de ruta y además asociado, a los que declaran sin tapujos la destrucción de España ? ¿Qué más se necesita que ocurra?

Volviendo solo a algunos hechos de esta semana, – no hay palabras ante tamaño cúmulo y sublimación de perversiones, la de ayer mismo confirmando querer pactar con golpistas un nuevo código penal -, y sirviendo como prueba, los españoles le acusamos al presidente del Gobierno de actuar, promover, guiar, provocar, dejar hacer, ser cómplice, encubrir, aceptar, ocultar, y permitir, todo lo que ocurre diariamente en España en contra de la constitución, de la ley, del estado de derecho y de la democracia. En contra de la concordia, del respeto, del diálogo, en contra de la coherencia y del sentido común, en contra de la más mínima ética, en contra, -al seguir a pies juntillas a sus socios-, de España, y de todos los españoles, tanto de las presentes, como de las futuras generaciones.

Habiendo sido elegido usted por la constitución y la democracia, todos los días la mancilla y la engaña, la circunvala y se ríe… no merece su alta misión, usted mismo la ha traicionado, atacando permanentemente a España.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda.

Amalio de Marichalar.

Los españoles le acusamos de que diga estos días que la Constitución hay que cumplirla “de pe a pa, se este en el Gobierno o en la oposición”, lo cual, lógicamente, es lo que hay que hacer, y sin embargo ser usted quien la incumple todos los días sea por acción o por omisión, y seguir haciéndolo todos los días admitiendo, cómplice y encubridor, el ataque a la Constitución de todos sus socios.

Los españoles le acusamos de trabajar incansable para provocar una división sectaria y satánica entre españoles.

Los españoles le acusamos de crear, auspiciar y permitir leyes que atentan contra la dignidad de las personas.

Los españoles le acusamos de querer adoctrinar y pervertir por la vía del ordeno y mando a la juventud y a la infancia, manipulando a las personas y su libertad.

Los españoles le acusamos de no condenar por igual los asesinatos de niños inocentes, como ha ocurrido esta semana con Olivia, y no salir inmediatamente a hacerlo públicamente escudándose en una ministra sectaria de su Gobierno que no actúa igual para todos .

Los españoles le acusamos de no decir la verdad ante las noticias de la BBC, no desmintiéndolas inmediatamente, en relación a lo sucedido tan gravemente con los inmigrantes en Melilla y amparar las excusas de su ministro esta semana, para no afrontar la verdad.

Los españoles le acusamos de no defender los intereses de España ante Marruecos y ante Argelia.

Los españoles le acusamos de engañar a los españoles ante la llegada de los fondos europeos, y su no aplicación, como reclama esta semana Europa. El dinero estar pero ser incapaz de gestionarlo.

Los españoles le acusamos de no proteger a nuestras fuerzas de seguridad, también esta semana, ante las nuevas avalanchas de inmigración ilegal en Canarias.

Los españoles le acusamos de entrevistarse – esto se sabe también esta semana – a través de algún mandado, con el prófugo Puigdemont y querer traerle por la puerta de atrás con lo de la rebaja de la sedición.

Los españoles le acusamos de que ayer mismo, el Banco Central Europeo inste a España a frenar la tramitación del impuesto a la banca, sin tener en cuenta el ciclo económico.

Los españoles le acusamos de engañar a todos con el AVE a Extremadura. Nuevamente esta semana ha quedado en evidencia un tren que no funciona, tras una pretendida inauguración vendiendo humo, y por tanto una mentira y un fraude a todos los extremeños y resto de españoles.

Los españoles le acusamos de vilipendiar y deshonrar la imagen de España en Europa y en el mundo.

Los españoles le acusamos de fomentar el mal ejemplo y las actuaciones injustas.

Los españoles le acusamos de aliarse con los que atacan, insultan y desprecian a España.

Los españoles le acusamos de ser amoral en toda su acción diaria y de no tener escrúpulos, de hacer mucho daño a la sociedad y de hacer lo contrario a lo que le exige su cargo.

Los españoles le acusamos de mentir y querer nuevamente engañarnos cuando pretende reformar el delito de sedición diciendo que hay que adaptarlo a otros países minimizando sus penas, cuando en Europa, un delito similar – no una algarada callejera como se quiere perversamente vender – , se llama de alta traición, con penas generalmente mayores o algunas similares, pero nunca menores como quiere hacernos creer.

Los españoles le acusamos una semana más de atacar e incumplir la Constitución impidiendo que se acate la sentencia para que en Cataluña los escolares puedan hablar y aprender español.

Los españoles le acusamos, independientemente de ideologías, de pervertir la realidad de España y querer transformar su ser más profundo.

Los españoles de cualquier ideología que cumpla la Constitución y la ley, le acusamos de poner en riesgo y sobrepasarla continuamente la seguridad y la tranquilidad de todos los españoles.

Los españoles le acusamos de querer hacerse con el Tribunal Constitucional, ad hoc, con fines espurios, siguiendo sus acuerdos con sus socios golpistas y filoterroristas, le acusamos de atacar al CGPJ y legislar anticonstitucionalmente contra el, prohibiendo nombramientos un día, para después permitir nombramientos pero solo los de su interés para la renovación del TC, le acusamos de querer cambiar el código penal siguiendo instrucciones de los enemigos de España, le acusamos de vulnerar los más mínimos principios constitucionales, le acusamos de sus sombríos, maquiavélicos y demoniacos planes, le acusamos de atacar a España.

Los españoles denunciamos todos estos hechos y le acusamos por tanto desprecio a los españoles, y por tantas y tantas cosas, que es muy difícil imaginar, es más bien imposible hacerlo, con nadie con responsabilidad normal, que se porte como usted hace, y claro, si encima tiene la altísima responsabilidad que usted ostenta, entonces hemos de convenir que estamos auténticamente locos.

Sencillamente, usted es una auténtica excepción en el espacio sideral y muy mal vista ya por Europa, que tiene que leerle la cartilla ya por varios asuntos delicados … , su actitud es de muy alta traición, y aunque usted resista con todo tipo de trucos, todo usted es mentira, y la mentira suya trae las patas muy cortas.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda.

Amalio de Marichalar.

Seguro que en Francia para mantener un Gobierno se pacta con el partido que ha dado un golpe de estado a Francia a cambio de dotar la obligación de un porcentaje de un idioma local en las plataformas de televisión.

Es seguro también que el Tribunal Supremo francés que confirma una sentencia para ejecutarse relativa a poder hablar el veinticinco por ciento de francés en los colegios de Burdeos – creo que estoy en un mal sueño erróneo hablando solo de un veinticinco por ciento- , va a pedir evidentemente ponerse en práctica inmediatamente, pero lo lógico es que el Gobierno de Burdeos diga sobre la marcha que no la va a cumplir, pues es lo normal, y el Gobierno de Francia va a mirar a otro lado e incluso aceptar que un responsable de Burdeos le diga al Ministro francés que no lo van a cumplir y este diga que no se preocupe.

Es seguro que en Francia para aprobar los presupuestos el Gobierno paga 400 millones de euros extras a los partidos que han dado un golpe de estado a Francia – siendo esto además absolutamente justo e igual para toda Francia y todos los franceses puesto que tienen todos las mismas obligaciones y derechos – y han causado crímenes terroristas abominables en toda Francia.

Es seguro que en Francia viene una comisión europea a una región francesa gobernada por el mismo partido que el del Gobierno central, gracias a la oposición, para investigar perversiones a menores en centros públicos, y el Gobierno central mira a otro lado, cómplice por tanto, de ello.

Es seguro y muy democrático que los socios del Gobierno francés que quieren destruir Francia y en los que se sustenta el Gobierno francés se pueden manifestar mientras pactan presupuestos apelando a naciones e independencia y el primer Ministro de Francia no dice nada, cómplice del ataque a Francia y a su democracia.

Es seguro y muy ejemplar que el primer ministro francés, para que se aprueben los presupuestos pacta con los que han originado enorme dolor a Francia dándoles la televisión para niños para poder verse en una región contigua a la que dominan para imbuirles de veneno independentista … uy ! me confundo que es solo para jugar a caperucita…

Es seguro y bueno que el representante de un partido sedicioso y golpista proclama en la Asamblea de la Republica devolver una partida presupuestada para el arreglo de un cuartel de la guardia republicana en Lyon, pues quiere eliminar ese cuartel y por tanto hacer transigir al gobierno francés para la aprobación de los presupuestos, o si no, no pacta, y el primer Ministro callar y transigir . Además proyectarse en ese cuartel imágenes provocadoras y la policia tener que callar . Es todo ejemplar y muy democrático.

Es seguro y ejemplar que un secretario de estado francés diga apoyado por una ministra de Francia que los jueces y militares no son demócratas y el primer Ministro de Francia calla, y por tanto cómplice de la lindeza.

Es seguro e ilustrativo que en una región francesa, tipo Cataluña, una niña menor de edad es violada y con secuelas graves, decirse hace dos semanas por el Gobierno que estaban identificados los violadores y a día de hoy no saber nada y tampoco saber de su identidad … vaya que sean de otra etnia…

Es seguro y modelico que los partidos golpistas sediciosos indultados y los filoterroristas de Francia hagan proclamas delictivas y provocadoras públicamente y al día siguiente aprueban los presupuestos del estado respaldando al gobierno y estén encantados, y con su primer Ministro al frente, hacerse fotos con los golpistas sediciosos y filoterroristas públicamente para resaltar sus buenas relaciones, sus buenas prácticas democráticas y de acatamiento de la ley, bendiciendo su magnífica y ejemplar trayectoria.

Es seguro que en Francia la ministra muy progresista y feminista de trabajo no recibe a mujeres que llevan veinte días acampadas en el ministerio de trabajo y que en Niza su ayuntamiento exige a sus funcionarios no hablar más que en un idioma local pero no hacerlo en francés . Es lo que se debe hacer en democracia.

Es seguro que en Francia un grupo de estudiantes que proclaman la libertad en la universidad de Lyon son agredidos e insultados por grupos filosediciosos y filogolpistas que quieren la destrucción de Francia y el Rector de esa universidad callado, el Gobierno regional también y el primer Ministro de Francia mirando a la luna y por tanto cómplice de tal perversion y de tal comportamiento delictivo y antidemocrático. Perdón, muy democrático.

Seguro que el primer Ministro de Francia en su visita a una isla francesa en erupción a la que no trae recursos, proclama en un mitin que mascarillas y vacuna y vacuna … pero que eso sea dicho por quien hace año largo declaró haber vencido al virus y antes, que solo habría uno o dos contagios, desenmascarado por la prensa internacional en sus mentiras y siendo donde más muertes del mundo se han producido, al que sin embargo hay que aplaudir por lo bueno y tantísima credibilidad que ofrece.

Es también muy seguro y ejemplar que un ex primer Ministro francés asesore a un déspota bolivariano y diga que las elecciones no han ido mal, el primer Ministro de Francia callar y por tanto ser cómplice de un fraude en un país considerado y calificado como criminal por Naciones Unidas . También es ejemplar que el primer Ministro de Francia, avale con su silencio la represión y ataque a los derechos humanos en Cuba, y no se sume a la condena internacional. Un ejemplo de demócrata.

Todo lo anterior, que Francia me perdone, se ha producido en España en esta semana. No hay palabras. Un ataque a la democracia que nadie puede comprender. En Europa y con razón, no pueden dar crédito a tan irresponsable, peligrosísima y bochornosa actuación. Una continua traición a los fundamentos de la constitución, del estado de derecho y de la democracia.

Amalio de Marichalar. Conde de Ripalda.

Maria Jesús Prieto Laffargue
Ingeniero Superiro de Telecomunicación
Diplomado en Alta Dirección de Empresas
Ex-Presidente de la Organización Mundial de la Ingenieria

Agosto 2021. Dia a día en el lento transcurrir del verano español la inanidad, inepcia y las sorprendentes declaraciones por parte de algunos miembros de este pintoresco gobierno nos perturban, nos congelan el alma.

En los pueblos, en las playas escuchamos y observamos como la esperanza en un mañana decente de los españoles entre 20 y 50 años se desvanece. En esa división de la actividad laboral que hace progresar las civilizaciones ¿ donde puede estar su contribución, donde pueden perfilar sus sueños ¿?

Desde junio del 2008….tres años ya desde que Pedro Sanchez asumió la presidencia del Gobierno la quiebra social, económica y geopolítica se profundiza , se agiganta y ni uno solo de los gravísimos problemas que tiene España están siendo resueltos.

El paro estructural, los salarios de miseria , el desorden de las cuentas públicas, la desigualdad, la falta de criterio en la asignación de los recursos públicos ,la baja calidad de la educación pública, la ineficiente ordenación territorial no han merecido la atención precisa para su siquiera remota resolución por parte de un sobredimensionado equipo de gobierno. Y ello acompañado del desprecio más absoluto a los Órganos de Control y a la Monarquía Constitucional.

Al analizar cada una de las dimensiones que justifican un Gobierno, la seguridad de los ciudadanos su política interior , su política exterior, el bienestar social, la política industrial ,el sistema educativo, el sistema socio-sanitario…el fracaso del presidente Sánchez y de cada uno de sus ministros es tan notorio, tan evidente que sobra cualquier argumento.

Incluso la Vicepresidente Nadia Calviño, responsable de la cartera de Economía y Agenda Digital ,que a la luz de los menos iniciados podría parecer una autoridad en las materias de su competencia, se adentra en medio de la quiebra y hace declaraciones en el tema del Salario mínimo.

Ella tendría que saber que un salario mínimo fijado por ley es la medida menos eficaz contra el grave y persistente problema de España ,el paro estructural . Un elemental conocimiento de la teoría económica nos enseña que la población activa, todos, encontraremos empleo cuando el salario sea el denominado “natural “es decir aquel que se produce en un mercado libre de la influencia del gobierno. El gobierno debe dedicarse en materia laboral a favorecer , en este caso de España , la reindustrialización y la innovación tecnológica en procesos y servicios generadores de empleo.

¿Y que me dicen de las ocurrencias de la ministro Ribera…justificando los precios de la luz? Europa /Putin……que impostura o que desconocimiento….

Las increíbles oportunidades que vienen de la mano del estado tecnológico actual , una disrupción tecnológica intensiva en talento y cuando todavía España dispone de una Ingenieria de excelencia ( digo “todavía” porque las esperpénticas indicaciones del llamado ministro de Universidades no han tenido tiempo de materializarse ) ofrecen una posibilidad a España de posicionarse en las industrias del siglo XXI.

España tiene una Ingenieria de Minas que en 1890 supo contribuir a su modernización industrial a través de la Minerosiderurgia y hoy está a la vanguardia para poner en valor todo el potencial minero y de recursos energéticos , extractivos y de transformación ,del suelo español , para avanzar en una de las industrias más prometedoras en ese camino hacia la descarbonización. Otras Ingenierias, Industriales, Telecomunicación, Navales, Aeronáuticos, Agrónomos, Montes, Caminos Canales y Puertos son sobresalientes , acumulan conocimientos para hacer realidad aquellas actividades productivas donde hoy se sustenta el progreso social y económico: materiales de escala nanoscópica, computación cuántica, inteligencia artificial avanzada, bioenergía, bioinformática. .capaces de implantar infraestructuras tecnológicas generadoras de empleo . La posible disponibilidad de los Fondos Europeos , bien aplicados puede abrir un horizonte de luz en este final del 2021, crítico por las roturas de las cadenas de suministro y las elecciones en Francia y Alemania

No lo desaprovechemos

Para ello es condición “sine qua non “ que se retire al Sr Sanchez. Pedro Sanchez es una persona “non grata “ , nociva para el bienestar de los españoles. Personaje minúsculo, párvulo del conocimiento, impostor, sin ideología pero con un propósito bien definido imponer las exigencias de aquellos que hacen posible su permanencia en el poder hasta conseguir disipar el esfuerzo y el patrimonio acumulado por los españoles en tantos años de Historia

Es inútil esperar una solución a las reformas estructurales que precisa España en el contexto actual. Pedro Sanchez es un presidente fallido que amplia sus funciones, se entromete día a día hasta no dejar espacio alguno a una actividad económica y social libre ,con las empresas públicas deteriorándose dirigidas por sus acólitos, que amplia sus asesores sin importarle el gasto improductivo que asfixia las cuentas públicas.

Hay que organizarse.

¿Alternativa? Hoy no nos vale ya el parlamentarismo actual para llevarlo a cabo. Hay que arbitrar un Ejecutivo Técnico -Político respetado y consensuado con las fuerzas sociales que aborde las reformas sin dilación y prepare España para una participación política responsable y unida en buscar el bien común aunque difiera en los medios para lograrlo. Un Parlamento en el que los que acceden a él se consideren representantes de la Nación en su conjunto y no de particulares territorios o estratos sociales .Con una identidad de intenciones , el bien común de los españoles ,y, donde se discuta sobre los medios para alcanzarlo.

Maria Jesús Prieto-Laffargue, DNI 07740985J
Ingeniero Superior de Telecomunicación
Diplomado en Alta Dirección de Empresas
Ex Presidente de la Organización Mundial de la Ingenieria.

Daniel Berzosa

El Tribunal Constitucional se ha divido en dos bloques al aprobar por un único voto una sentencia en la que se dicta que los ultrajes a la bandera de España no están amparados por la libertad de expresión.

Ultrajar, ajar, injuriar, agraviar, dañar, menoscabar, despreciar, tratar con desvío con obras o palabras a alguien o algo para causarle humillación. Ultraje, acto o insulto que ofende a una persona, singular o comunitaria, por lesionar su honor, dignidad o estima, en especial cuando se hace de forma pública.

El profesor Manuel García-Pelayo, primer presidente del Tribunal Constitucional y, acaso, el constitucionalista de convergencia para todas las escuelas del constitucionalismo español de la segunda mitad y finales del siglo XX, dedicó una de sus más relevantes aportaciones al estudio de los símbolos y los mitos políticos. Según resumió acertadamente Miguel Ángel Alegre Martínez en Los símbolos en la teoría política de Manuel García-Pelayo: un modo de expresión de la conciencia mítica, el ser humano, para su orientación y ubicación en el mundo, no solo necesita de las creaciones intelectuales, sino también de los símbolos, que contribuyen a la integración del individuo en la política y ayudan a dar el paso del mito a la razón de la mano del Estado. Porque los símbolos, aunque proceden de fuentes y apelan a sentimientos irracionales, son susceptibles de ser racionalmente utilizados y manipulados. Mediante su capacidad para transformar el significante en acción, los símbolos cumplen una función integradora de la comunidad política.

Es evidente que toda bandera es un símbolo, y es constitucionalmente claro que «la bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas», según el artículo 4, apartado 1, de la Constitución. Esta composición sobre una tela de forma comúnmente rectangular —sin alusiones a escudo alguno, por cierto—, que se asegura por uno de sus lados a un asta o a una driza, según el primer significado del Diccionario, es la bandera constitucional de España, y es su, nuestra enseña nacional.

El Legislador democrático de 1995 considera los ultrajes a España en el artículo 543 del Código Penal, y los sitúa —lo que es relevante— entre los «Delitos contra la Constitución», en un capítulo específico, el cuarto, titulado precisamente «De los ultrajes a España». Reza así el precepto: «Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses».

La Oficina de Prensa del Tribunal Constitucional ha informado este pasado martes, 15 de diciembre, de la decisión por mayoría del Pleno, es decir, de todos los magistrados que lo componen, que, en un caso concreto, la acción de un individuo no puede acogerse a la libertad de expresión para esquivar la comisión del delito antes señalado.

Según los hechos probados, en la mañana del 30 de octubre de 2014, Pablo Fragoso Dacosta, el sujeto en cuestión y representante de la Confederación Intersindical Galega, se encontraba junto al Arsenal Militar de Ferrol con motivo de una concentración de protesta por motivos laborales, durante el tradicional y solemne izado de la enseña nacional en dicha instalación de la Armada. Y megáfono en mano, ante la concurrencia presente, «con publicidad, en un acto solemne militar, extramuros del recinto del Arsenal, mientras se izaba la bandera española, se interpretaba el himno nacional, y la fuerza permanecía en posición de arma presentada. Es decir, en un contexto determinado, que suma la nota de capacidad de alteración de la normal convivencia ciudadana», con la finalidad de menospreciarla, gritó en gallego «aquí tedes o silencio da puta bandeira» (aquí tenéis el silencio de la puta bandera) y «hai que prenderlle lume á puta bandeira» (hay que prenderle fuego a la puta bandera).

1.260 euros de multa por menospreciar el símbolo del pueblo español

Al parecer, pues aún no se ha hecho pública la sentencia del Alto Tribunal, la clave de su decisión para denegar el amparo se ha anclado en la nula conexión entre el origen de su reivindicación y las manifestaciones ultrajantes contra el pabellón nacional. En la nota de prensa, se lee que las «expresiones fueron innecesarias para las reivindicaciones salariales que el recurrente (…) estaba defendiendo y, además, no guardaban relación con dichas reivindicaciones»; por lo que se profirieron «al margen y sin el amparo de los derechos fundamentales invocados».

En este momento, además de la satisfacción de que nadie se pueda ciscar impunemente, sin ninguna clase de límite —lo que sería contrario a la esencia del Derecho— en los símbolos nacionales, la decisión del Tribunal Constitucional significa procesal y materialmente que las resoluciones de los tribunales de justicia, tanto en primera como en segunda instancia, de condenar al ultrajador a una multa de 1.260 euros por el menosprecio a la bandera que simboliza a España y su pueblo han sido correctas desde el punto de vista de las garantías y el amparo de los derechos y libertades fundamentales.

Daniel Berzosa.

Antonio Bascones

España ha llegado a un momento clave en su historia y desarrollo. Estamos en una fase en que los principios valores están declinando y suben como la espuma los objetivos. Parece que el grito de guerra es «abajo principios y valores, arriba objetivos».

Hoy día, la ética por la que deben caminar las relaciones de los individuos entre sí y con el Estado ha sufrido un grave deterioro. En ningún lado oigo comentarios acerca de si esto es moralmente aceptable o reprobable, solo opiniones acerca de si me conviene, de si gano un puesto, de si gano dinero con esta acción o no. La gente tiende a avasallar a los otros con tal de conseguir este objetivo. El fin justifica los medios es un concepto que impera la actuación de la mayor parte de las personas.

El objetivo es postergar al débil o aquel que no nos sirve para conseguir lo deseado. Lo procaz vale, lo maleducado sirve, lo prosaico es la regla, la bazofia es aceptable siempre y cuando valga a nuestro objetivo. Se está perfilando una sociedad malsana, mediocre, mísera, artera, donde lo efímero es el objetivo aún a fuer de inmoral. Se trata de poner linde, cuanto más estrecho mejor, al sendero de los principios y valores. Todos tienen puesta la vista en los objetivos que no tienen límite ni cortapisas. Este análisis que hago y que no creo exagerado se ha presentado con mucha más intensidad y nitidez en los últimos años y cada vez con síntomas más claros. Vamos por una pendiente con un gran declive y cuesta abajo, down Hill dicen los americanos, en una carrera de vértigo imposible de parar. Es perentorio cambiar este deterioro. ¿Pero cómo se hace? Es difícil y necesita años y esfuerzos, amén de que se haga un correcto diagnóstico de las causas y sus manifestaciones. Pero algo que cambiaría en parte las cosas sería estimulando la cultura, haciendo del individuo más proclive a ella que a los aspectos periféricos de la vida humana. Se debe estimular la reflexión y la lectura, la tertulia y la palabra. Es en esta, donde radica más el sendero de la ética, transformando este en una gran avenida por la que caminen la mayor parte de los hombres.

No hace falta nada más que sentarse delante del televisor y hacer un zapping para darse cuenta de la bazofia que tenemos ante nosotros. Salvo honrosas excepciones de programas culturales que enseñan a vivir, lo demás no merece la pena. Allí se exponen, bajo una máscara de mentiras y verdades, las miserias, las envidias, las mezquindades, los celos de los tertulianos que se lanzan las palabras como pedradas a la frente. 

Todos acaban contra todos en un simulacro de reality que no es otra cosa que la justificación de la búsqueda de la fama, notoriedad y dinero que en los últimos tiempos les falta. Algunos hacen, de este modus operandi su leitmotiv, su forma de vida y pasean su bazofia por todas las emisoras que son capaces de contratarlos. Y mientras tanto, miles de espectadores que acuden al plató se recrean en lo que ven, toman partido, insultan y gritan en un guirigay incomprensible e insustancial que no lleva a ningún lado. Y así seguimos un día y otro también recreándonos en la sordidez humana. Y al otro lado del televisor, miles de ciudadanos ven con cierto interés lo que la pantalla les exhibe. Algunos, incluso, les envidian. Para ellos estos protagonistas, sórdidos, se encuentran en el podio al que una buena parte del auditorio les gustaría subir. ¿Y por qué no imitan a los sabios? Eso es más complicado, necesita de un esfuerzo interior, de una reflexión íntima y de una cultura que no han recibido de sus padres ni de su Gobierno. El cambio generacional.

Antonio Bascones

Emilio de Diego

«Matarán la libertad haciéndonos creer que somos libres»

A la vista de la Nochebuena, un asunto más repetido de lo deseable, que seguramente retomará nuevo impulso en días próximos, debería preocuparnos muy seriamente. Me refiero a la «exigencia» de quienes promovieron, en 2017, el mayor atentado contra España y la democracia, de las últimas décadas, con su golpe de Estado desde Cataluña. Pretenden imponer al Rey un acto de contrición por su discurso de 3 de octubre de ese año, sobre aquella actuación condenada posteriormente por el Tribunal Supremo. Llevan meses en este empeño y, aprovechando las miserias del gobierno, insisten en ello, a la par que reclaman el indulto de los golpistas. O sea, poner el mundo al revés.

Una aspiración esta, de cambiar la realidad de forma anormal, tradición inmemorial recogida en múltiples manifestaciones literarias, que viene a ser un deseo inaceptable y puede llegar a convertirse en un crimen, aunque se presente como una ilusión infantil, un refugio imaginario, la persecución de una utopía; pero también un disparate, una locura que provoca una exclamación de asombro y rechazo, ante el desorden y la confusión generada. Un juego en el que lo propuesto por los golpistas podría acabar sentando un bufón en el trono del Rey. Basta con echar un vistazo a quienes aspiran a ocupar su lugar. Tal mascarada requiere la degeneración del lenguaje, como uno de los instrumentos imprescindibles, con los que llevar adelante esa conjuración de hipócritas.

Quevedo en «El mundo por de dentro» nos ofrece algunos ejemplos significativos. Hay que llamar – decía Don Francisco – al zapatero, entretenedor del calzado; al botero, sastre del vino; al mozo de mulas, gentilhombre de camino; al fullero, diestro; señor doctor, al platicante (sic); al ventero, huésped; a las alcahuetas, dueñas; a las putas, damas; a la taberna, ermita; gracia a la mentira…etc. Así, con la actualización correspondiente, se puede presentar a Maduro, como ejemplo de democracia; a la Cuba del castrismo, cual paraíso de las libertades; a los voceros de ETA y a los separatistas de cualquier signo, como valientes patriotas e hijos pródigos recién llegados al hogar constitucional; a toda la caterva de «zurdos» con afanes dinasticidas, apóstoles de los desfavorecidos y luchadores por la igualdad; no hay más que ver los resultados. Por eso hay que entregarlos un ejemplar de la Constitución, para que se entretengan leyéndola algún rato, no para que la cumplan. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

A los que pidan su cumplimiento se les acusa de apropiación indebida, y cuestión terminada. Pobre Constitución aquella que el gobierno y sus oponentes se acusan de ponerla en peligro; con tales trazas ciertamente lo está. Los recién llegados, a los que el gobierno saluda con júbilo, han tomado las instituciones, nunca mejor dicho, para fagocitarlas. Son los que acosaron y acosan a España reiteradamente. Los que declararon la guerra a sus símbolos, bandera e himno, y a su soporte nacional, la lengua. Los mismos que ahora buscan acabar arteramente con el marco de convivencia común. Los que, en su lógica perversa, pero coherente al fin y al cabo, pugnan por derrocar la monarquía. No necesitaban el regalo de la presidenta del Congreso para saber que el Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia. El último obstáculo para sus fines; de ahí los esfuerzos para derribarlo, con la anuencia del gobierno que, de paso, va introduciendo cizaña y división en el seno de las Fuerzas Armadas, la otra garantía de la soberanía e independencia de España, de la defensa e integridad territorial y del ordenamiento constitucional.

El 3 de octubre de 2017 cumplió S.M. con su deber frente al egoísmo insolidario de quienes habían vulnerado reiteradamente, las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado. Estas fueron literalmente sus palabras. Una demostración clara del compromiso de la Corona con la democracia, con la unidad y la permanencia de España. Un ejemplo contra la corrupción, que tiene su asiento donde no se obedece la ley. Una llamada a la regeneración, pues la única forma de que esta prospere, como señalaba Kingsley, es que cada uno cumpla con su deber.

Así pues, los hipócritas son coherentes en su maldad, aunque perturben nuestros sentimientos intereses y valores. El Rey despertó el entusiasmo de la inmensa mayoría de los españoles con su intervención valiente, sin tapujos. Lo que no podía esperarse era que el gobierno de Su Majestad se embarcara en la nave de la deslealtad y la miseria moral, faltando a sus obligaciones más elementales. Un hecho sin precedentes por su gravedad. Pero los ciudadanos tampoco hemos cumplido con nuestra obligación, al menos en la medida exigible. El mundo al revés en una versión delirante.

¿Cómo entender lo que sucede entre el ruido y el silencio? ¿Por qué falta la palabra?. O acaso ese no hablar se disfraza de ya haber dicho. Un hastío, una forma defensiva ante la náusea, cuando el lenguaje se muere entre las asechanzas de la informática, incluso de la lingüística, y sobre todo de la propaganda. ¿Cuándo volverán a ser palabra las palabras? Si no hablamos llegará un día, a no tardar, en que no podremos hacerlo. Es ahora cuando hemos de atrevemos. Y evitar el engaño definitivo, porque matarán la libertad haciéndonos creer que somos libres.

Emilio de Diego.

Maria Jesús Prieto-Laffargue

VEINTINUEVE de enero. En el Paraninfo del Rectorado de la Universidad Politécnica de Madrid tiene lugar el solemne acto de investidura del compositor Gómez Martínez como Doctor Honoris Causa. En el mismo están presentes los rectores de varias universidades europeas. El magnífico coro interpreta entre otras composiciones el “Veni Creator Spiritus” y la Sinfonia número 9 de Beethoven “Ode an Die Freude”. Su letra, los discursos y el marco en el que se desarrollaban me afianzó en un convencimiento que me ocupa hace tiempo: el proyecto complejísimo que es la conformación de la Unión Europea -un sueño que nació como reacción a un desastre y que hoy se tambalea- solo puede enderezarse transformando el proceso en un proyecto de civilización. De valores. De cultura Europea. Y eso solo puede venir de la mano de la Universidad, recuperando el humanismo que Europa crea y extiende desde comienzo del siglo XI con la fundación de sus Universidades (Bolonia, París, Oxford, Cambridge, Salamanca).
La cultura greco-romana, el desarrollo y difusión de la ciencia, de las artes, de la técnica y del conocimiento aplicado, el espíritu crítico y el espíritu libre.

La construcción de la Unión Europea no puede detenerse. Hoy es tan necesaria como aquella tarde del 9 de mayo de 1950 cuando en el salón del Reloj del Quay d’Rosay de París Robert Schuman presentó un auténtico programa de Europa unida.

En medio de la disrupción geopolítica y tecnológica que caracteriza esta primera mitad del siglo XXI, el bienestar futuro de los europeos y su contribución al progreso de la humanidad no admite más alternativa para las naciones europeas que avanzar unidas. Vivimos en un momento de complejidad, de interdependencia, de declive
de poder de los estados tradicionales. Un momento en el que la inteligencia tecnológica configura tanto las formas de producción y distribución de bienes y servicios como la soberanía geopolítica. En el escenario actual, es difícil que las diminutas naciones que constituyen esa noción geográfica sin fronteras que llamamos Europa avancen solas.

Hoy el progreso social, económico y geopolítico se fundamenta en el conocimiento y en la formación de las personas, esencialmente en hacer muy bien la misión que tienen asignadas las universidades. Y de la
misma manera que en su momento los modelos de universidad “napoleónicos” y “humboldtianos” renovaron y afianzaron la esencia de Europa, hoy los rectores de las universidades europeas y sus consejos de gobierno deben imbuirse de sus responsabilidad y oportunidad a través de la docencia, investigación y transferencia de conocimiento de orientar y relanzar el posicionamiento de Europa en el mundo. Los europeos que forman deben ser capaces de tener sentido crítico. De encontrar de nuevo el sentido común europeo.

La universidad tiene que imbuir, a través de su misión, el espíritu en Europea de una matriz cultural rica en libertad de pensamiento, en controversia, en el diálogo entre los estados nación que forman Europa. Afianzarse en sus raíces cristianas, dotando a sus estudiantes de una actitud ante la vida con profundo respeto a la persona y a los derechos del hombre. Es decir: la vida, la libertad y la propiedad privada. El proyecto europeo avanzará a través de la formación y del conocimiento o no avanzará. El entusiasmo que requiere un proyecto tan complejo exige encontrar aquello que nos identifica y nos singulariza como europeos.

Este mayo, cuando de nuevo vayamos a votar deberíamos reflexionar sobre ello.

(*) La salmantina María Jesús PrietoLaffargue ha sido presidenta de la Organización Mundial de Ingeniería.

Maria Jesús Prieto-Laffargue

New Delhi, Noviembre 2007.

Una Asamblea de más de 600 delegados, Ingenieros de todas las especialidades y de todas las Regiones del Mundo, África, América, Asia, Europa, Oceania, Países Árabes y de la Commonwealth , en competencia con candidatos internacionales muy cualificados, me elijen Presidente de la Organización Mundial de la Ingenieria (WFEO )

¿Española ¿? ¿ España ¿? ¿ Una mujer ingeniero de España ¿? ¿ Va a presidir una mujer ¿? ¿Dónde está España ¿? ¿Cuál es su aportación industrial , cual su estructura productiva ¿? ¿ Sus Universidades Politécnicas ¿?

Ingenieros de Camboya, Pakistán, Nueva Zelanda, Guinea -Bisau, Tailandia, , Nigeria, Kuwait, Líbano, South Africa, Malasya…no sigo… se preguntaban, se asombraban. Habian apoyado , les había gustado mi visión de la Ingenieria del siglo XXI pero desconocían casi todo de mi Pais ………No exagero, solo le identificaban por el Real Madrid y ….casi todos porque la representaba un “Hombre Bueno de Paz “así le definían, un REY Juan Carlos I que era respetado y llamado por muchos mandatarios de Paises para solucionar conflictos

España , un territorio, un Reino cuya Monarquia se afanaba por el progreso de sus ciudadanos

No se equivoquen los lectores. La Organización Mundial de la Ingenieria ( WFEO ) ,federa, a través de sus asociaciones ,unos 17 millones de Ingenieros, altamente cualificados, de los cuales algunos residen en Paises donde la presencia de la Ingenieria española es notable, pero, el Mundo, es grande y de los más de cien Paises que está presentes en la Organización muchos ( No olvidemos el mal hacer y el abandono de nuestra Política Exterior ) no han oído hablar de esa Nación llamada España , de su impresionante Historia

La figura del Monarca, el Rey Juan Carlos I, su providencia era una figura muy relevante en el Mundo. Se habían hecho notorios sus aciertos en encaminar la crispación política española. Su cordura. Sobresalia la naturalidad en sus encuentros con Altos Representantes , su fluidez en varios idiomas, su entendimiento con todas las ideologias

Sus errores no transcendían en el terreno internacional. Se ocultaban en el ámbito nacional, carecían de interés para lo que importaba sobremanera que era el Proyecto España.

Como Ingeniero y como Expresidente, tanto de la WFEO como del Instituto de la Ingenieria de España ( IIES ) hoy quiero dar fé del apoyo fundamental que la Ingenieria Española encontró en la Persona del Rey, tanto la profesión como las empresas somos tributarias de su buen hacer

El Rey impulsó la investigación aplicada, estando presente siempre que se le requeria como Presidente de Honor del IIES, impulsando con su actitud y presencia la puesta en marcha de cuantas iniciativas le presentamos orientadas a la creación de valor añadido español.

Cuando la Sociedad del Conocimiento comienza a dar sus pasos en España a mediados de la década de los 90´s y se afianza en paralelo con la Sociedad industrial, el Rey Juan Carlos I, nos escuchó y nos facilitó los caminos para que los esfuerzos de la Ingenieria, el progreso tecnológico se incorporara rápidamente al proceso productivo generando el mayor progreso social y económico a la Sociedad Española

Desconozco derivaciones que hubieran podido producirse pero constato, afirmo, sin ninguna duda, que el buen hacer de la Ingenieria española expresada por la alta cualificación de sus ingenieros y la excelencia de los Proyectos realizados salieron al Mundo por el viento favorable de su Monarca el Rey Juan Carlos I

Mi apoyo sin reservas a la Institución Monárquica ,aunque solo sea por su eficacia demostrada

Maria Jesús Prieto-Laffargue

Ingeniero de Telecomunicación

Ex Presidente del Instituto de la Ingenieria de España

Ex Presidente de la Organización Mundial de la Ingeniería